您的位置: > 奥林匹克国际娱乐城 > 详细内容

不得强制任何人自证有罪|证据|会议|人民法院

2017-05-16 17:05  作者:admin  
本页关键词:www.loo888.c,
不得强制任何人自证有罪|证据|会议|人民法院

  原题目:不得强迫任何人自证有罪

  法制晚报讯(记者 李洪鹏)今天上午,最高人民法院《对于全面推动以审判为核心的刑事诉讼轨制改造的实行意见》正式宣布,该《意见》要求,对刑事案件中采取非法办法收集的证据,以及收集人证、书证程序分歧法定程序且不能补正或者作出合理解释的,可能重大影响司法公正的,对有关证据应当予以排除。

  此外,严格落实不得强迫任何人证明自己有罪的要求。

  侦察职员出庭解释证据合法性不得书面替换

  《意见》规定,法庭对证据收集的合法性进行调查的,应当看重对询问过程录音录像的审查。

  《意见》明确,现有证据资料不能证明证据收聚集法性的,人民法院可以通知有关侦查人员出庭说明情况。不得以侦查人员签名并加盖公章的说明材料替代侦查人员出庭。

  经人民法院告诉,侦查人员不能出庭说明情况,不能排除以非法方式收集证据情形的,对有关证据应当予以排除。

  《意见》还规定,证人不出庭作证,奥林匹克国际娱乐城,其庭前证言实在性无奈确认的,不得作为定案的依据。证人当庭作出的证言与其庭前证言抵触,证人可能作出合懂得释,并与相干证据印证的,能够采信其庭审证言,不能作出合理说明,而其庭前证言与相关证据印证的,可以采信其庭前证言。

  从“由供到证”向“由证到供”的基本改变

  最高人民法院审判委员会委员戴长林表现,要坚持证据裁判原则,要坚稳重证据、重调查研讨、不轻信笔供的诉讼原则,重视什物证据的收集和应用,实现办案模式从“由供到证”向“由证到供”的根本转变。

  人民法院认定案件事实,必需以证据为根据,不能直接将起诉指控的事实认定为案件事实,也不能忽视案件事实证据存在的问题委曲作出裁判。

  坚持程序公正原则。坚遵法律程序,是司法公正的内在要求,也是防范冤假错案的根本保障。

  要完善庭前准备和法庭审理程序,充足施展庭审在查明事实、认定证据、维护诉权、公平裁判中的决议性作用,确保诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭、控辩意见发表在法庭、裁判成果构成在法庭。

  不得强迫任何人证明自己有罪

  戴长林称,须保持非法证据排除原则。实际表明,刑讯逼供、非法取证,是导致冤假错案的重要起因。

  国民法院对案件审判要更加器重审查取证运动的合法性,更加严格落实不得逼迫任何物证实本人有罪的请求。在审讯进程中,要以更高的尺度依法认定、坚定消除各类非法证据;要严厉标准证据合法性的审查、考察程序,树立健全程序性裁判规矩,依法处置证据正当性争议。

  坚持疑罪从无原则。为有效防范冤假错案,保障无罪的人不受刑事查究,要切实转变只强调惩治犯罪而疏忽保障人权的观点和做法,严格履行法定证明标准,坚决做到有罪则判,无罪放人。

  对于证据不足,不能认定被告人有罪的案件,应当依照疑罪从无原则,依法作出无罪裁决。人民法院要坚持依法独破公正审判,对于审判活动受到不当烦扰等情况,应当按照中心有关规定作出严正处理,不得因舆论炒作、上访闹访等压力作出违背法律的裁判。

  量刑证据存疑的应当作出有利于被告人的认定

  戴长林先容,完善庭前会议程序。法律对庭前准备程序的规定较为原则,为强化庭审准备工作,进步庭审的品质和效力,有必要细化完善庭前会议程序。

  《意见》进一步完善庭前会议的根本规程,对庭前会议的主要内容和效率等问题作出明确具体的规定,有助于充散发挥庭前会议的预期功效。

  须要强调的是,庭前会议是庭审准备程序,通常不公开进行,详细方法较为机动,主要以保障法庭集中高效审理为主旨,并不解决罪恶有无、量刑轻重等本质性问题,因而,只管强调完善庭前会议程序,但不能弱化法庭审理,更不能以庭前会议替代法庭审理。

  完美庭前会议与庭审的衔接机制。庭前会议是审判活动的主要预备环节,但因为不公然进行,为确保当事人跟社会大众懂得庭前会议的基础情形,法庭应当在庭审开端时,首先阐明庭前会议的筹备情况。《看法》要求,奥林匹克国际娱乐城,在法庭调查开始前,法庭应该发布庭前会议的重要内容,实现庭前会议与庭审的顺利连接。

  规范撤回起诉程序,奥林匹克国际娱乐城。为将审判程序防范冤假错案的关口前移,防止事实不清、证据不足的案件容易进入审判程序,对不合乎开庭审判要求的案件,有必要进行相应的分流处理。

  《意见》规定,人民法院在庭前会议入耳取控辩双方对案件事实证据的意见后,对显明事实不清、证据不足的案件,可以倡议人民检察院弥补侦查或者撤回起诉。为确保法庭审理的严肃性和威望性,对人民法院在庭前会议中提议撤回起诉的案件,人民检察院不批准的,人民法院休庭审理后,没有新的事实和理由,普通不准许撤回起诉。

  明白证实标准的详细要求。法律划定的证明标准,是正确惩办犯法、防备冤假错案的底线要求。人民法院裁判案件,应当综合全案证据排除公道猜忌;对依法认定的疑罪案件,要严格落实疑罪从无原则,不得违心下判;对于量刑证据存疑的,应当作出有利于被告人的认定;对案件中个别的细枝末节问题和不影响定罪事实的疑点,不得草率实用疑罪从无准则。

  文/记者 李洪鹏